在昨日的分组讨论会上，省人大代表、广州珠江实业有限公司党委书记、董事长郑暑平提到，应该多关注低收入群体的生活状况。政府应该多一些政策导向，多建廉租房、经济适用房。过度涨幅会导致百姓承受不起。

    对此，广州市委书记朱小丹表示高度赞同。但他同时说到：“现在广州的住房出现一个问题，就是一个地方集中某个收入层的群体，另一个地方又是另外一个层次的收入群体，这是不妥的。我的意思是，不要让不同收入的群体住在不同的地方，否则将来整个社会资源的分布就不均匀了。最后导致的结果就是，有很多公共服务在人们的共享过程中体现不出，这不公平。如果所有的优势资源都集中到富人区中，那是不对的，开发商建房，不能都是富人们住的房，现在新社区低收入群体全居住在一起，这样下去，将来肯定要出问题。” 　消息来源：中新网

朱市长此话的确令人感动，他也描绘了一幅天下大同的美好图景，你看，富人和穷人住在一起，和平相处，其乐融融，岂不快哉？

但他的话，只是一种希望，一种理想，要实行起来，只能说是难上加难。

你想呀，现在是市场经济，价格高的小区和价格低的小区公共服务标准肯定是不一样的，亦就是说，你不能让价格低的小区享受和价格高的小区一样的服务标准。你也不能把价格不一的住房盖在同一个小区里，让价格不一的住房享受同一服务标准。这是由价格规律所决定的，是不以人的意志为转移的。如果要实现朱市长提出的让穷人和富人住在一起，享受共同的公共服务，则必须有政府出资来做，而不能由开发商来做。因为，开发商是要按经济规律办事的，不能做赔本的生意，更不是福利院。而要让政府不做，钱从何而来？

所以，现在政府考虑的不是穷人与富人不分区的事，而是穷人能不能住起房的事。要达到社会公平与社会正义，政府必须用税收的手段来解决，而不能用行政命令来解决；亦就是说，要在法律框架内来解决，而不能在法律框架外来解决。而个税的征收的大部分却要以工薪阶层来承担，而不是由那些富人们来承担，这本身就是我们要达到社会公平与平衡的尴尬之处。

就是要实现富人和穷人住在一个区的目标,政府就要出台优惠政策。那么富人住的住房的价格要相应的降低，而穷人住的住房的价格要相应提高，那么，受惠的只能是那些富人们，而不是穷人们。而穷人这个概念只能是买不起房子的那一部分人的概念，要是买起房了就不是穷人了。你想呀，一夽房多少钱，最少也得五六十万吧，能有五六十万能是严格意义上穷人吗？

所以，当务之急是要解决穷人买不起房的问题，而不是富人与穷人不分区的问题.对穷人实行廉租房，廉价房，把房价降下来。而不是穷人连房子还买不起，就想到和富人一起享受美好生活了。

而据路透社2005年10月11日报导中国贫富差距已到达临界点，甚至就连最富裕最具有活力的地区珠江流域，其经济改革都没有得到应有的回报。

中国官方统计显示：中国城市人口最富裕的10% 现今拥有城市45%的财富，而最贫穷的10%人口只拥有1.4%的财富。中共中央党校的报纸报导说，贫富差距已经达到“黄色”警告线，在5年之内可能达到“红色”危险点。 

中国的“吉尼系数”(Gini coefficient)（即经济学家使用的不平等测量指数数值范围由0至1）确信超过0.45，居世界之首。数值越接近1，收入分配越不平等，从而不稳定因素就越大。 
 
所以，我们的最根本的目的是要增加富人，减少穷人，只能是穷人越来越少，才能实现我们改革开放的目标。而只有富人与穷人的差距越来越小，这个社会才是一个能够正常运行的社会，亦是一个良性的社会。而只有富人与穷人的差距越来越小，富人和穷人不分区的目标才能实现。